Projet de loi sur l’eau

Certes l’eau fuit de partout vers le privé. Mais ce n’est qu’une goutte dans la débacle économique néolibérale défendue et soutenue par les défenseurs du oui : tout fuit scandaleusement vers le privé. Vous vous souvenez Mr Emmanuelli ?

On ne dirait pas.

M^me Royal championne du "oui" est l’élue du PS. OK

Elle a été désignée par les instituts de sondage aux prophéties autoréalisatrices ainsi que par les médias (et par ceux qui les possèdent). Les secrétaires des sections d’abord et les militants ensuite ont eu à consolider cette désignation. Ils l’ont fait avec force. C’est la démocratie interne.

Les socialistes militants ont pensé, entre autre, que sa place dans les sondages auprès des sympathisants était la meilleure assurance de la future victoire des socialistes. Ils n’auraient pas aimé se retrouver en porte-à-faux avec leur électorat, comme pour le projet de constitution. Bien vu.

La valeur prédictive des instituts de sondage en sort confortée dans l’opinion.C’est logique.

M^me Royal se moque, on l’a vu, du programme du PS. Elle a raison.

Un projet PS, pavé de bonnes intentions !

Elle doit probablement penser qu’un tas de bonnes intentions n’est pas plus un programme "qu’un tas de pierres est une maison" (GB). C’est juste.

Donner à une personne qui n’en veut pas, un programme PS que l’on n’a pas. C’est la situation d’un PS amoureux.

Emmanuelli (qui n’a dirigé ce projet de programme que pour essayer de se faire pardonner, d’un côté, d’avoir sans coup férir laissé, au Mans, le parti aux ouïstes, et de l’autre d’ avoir été nonniste...) s’est abstenu, dans la campagne interne, de donner son point de vue de champion du non. Et même de voter …

C’est assez dire combien il y croit, au programme du PS et à sa prise en compte par l’élue socialiste !

Aujourd’hui il soutient la candidate…(avec Peillon et Montebourg). Vive le NPS !

Comment alors ce programme en imposerait-il à M^me Royal ?

Elle préfère de loin ses propres intuitions. Elle a raison, ça plaît ces sortes de contre-pieds, ces façons d’exprimer tout ce qui passe par l’esprit (et que la plupart des gens pense tout bas…) sur l’encadrement militaire des jeunes des banlieues, sur l’Irak « en train de se redresser », et l’Iran, sur les enseignants, sur Blair, sur la carte scolaire, sur la BCE où le hasard a fait que elle n’a pas tout faux, etc. C’est comme à la télé, dans l’émission « On a tout exprimé ». Ségolène, la Steevy de la gauche, a bien compris qu’elle a le vent en poupe et qu’elle peut dire tout et n’importe quoi. Bravo.

M^me Royal est pour une constitution ultra-libérale, elle s’est battue pour ça. Plus fermement que n’importe qui (jusqu’à vouloir sanctionner et même virer du Ps les gens qui pensaient différemment). C’est la femme énergique dont la France a besoin. Emmanuelli le sait bien.

Le PS (militant) est massivement pour M^me Royal on vient d’en avoir la preuve. Le NPS encore plus. Vive « la concurrence libre et non faussée » son credo !

Le PS (militant) n’est donc pas défavorable à l’ultra-libéralisme. Il a au moins pour lui des indulgences. La Commission Européenne déclare d’ailleurs retrouver avec Ségolène l’espoir de voir passer l’essentiel du projet de Traité Constitutionnel. OUF !

La gauche jusqu’ici était un peu différente, elle ne mettait pas « la concurrence libre et non faussée » au premier rang des valeurs humaines, comme le faisait le projet de traité constitutionnel défendu par M^me Royal. Elle mettait plutôt -l’idiote !- la solidarité. Le socialisme lui, pensait que la concurrence ne pouvait être libre, qu’elle devait être contrôlée et faussée au bénéfice de ceux qu’elle réduit à la misère. C’était stupide.

La gauche se déringardise progressivement et c’est bien.

Ou le PS n’est plus à gauche, ou la gauche est devenue libérale. Parfait, ça limite les risques de conflits.

M^me Royal n’a, après sa victoire, pas adressé un mot à ses deux compétiteurs. Et depuis, sauf si la question des impôts l’embarrasse, elle ne semble pas vouloir vraiment se rapprocher. Bien fait pour eux. Se propose-t-elle de faire l’unité de son parti en excluant les impertinents, ceux qui n’ont pas pensé comme elle et qui en plus l’ont dit ? Probable et c’est bien. Elle cherche plutôt à droite. C’est la fin de l’opposition droite-gauche. Ça commençait à bien faire.

Un peu de mépris pour les perdants plaira. Elle n’a que faire du soutien qu’ils ont platement proposé. Elle infléchira son discours à gauche et aura pour elle les fabusiens. Elle sociodémocratisera ses dires et aura les Strausskistes.

Elle aura tous les électeurs « en s’adressant directement à eux par-dessus la tête des éléphants ».

Tous seront atteints, et d’abord les cornacs.

Monsieur le Président du Conseil général des Landes,

J’ai découvert par le Canard Enchaîné du 3 août 2005 le forfait de Monsieur Jarlier Sénateur de la seconde circonscription du Cantal (ST FLOUR)au travers de son fameux amendements pour le vote duquel il a bien été choisi par le lobby de l’eau. Alors que l’action des élus nationaux de droite surtout, car le Cantal à le monopole de ce côté là, fait l’objet de compte-rendus de leur activité dans la presse locale-il n’y a que le quotidien "LA MONTAGNE" sur le département -, sur ce sujet rien de rien ! Militant d’ATTAC 15, j’ai trouvé suspecte cette situation, j’ai donc adresse copie de l’article du Canard aux partis de gauche cantalien ( PS- verts- PC) et là aussi mutisme complet, à croire qu’ils n’ont rien à redire ! J’ai donc décidé de m’adresser fin 2006 directement à M JARLIER qui m’a répondu et j’ai rendu public ce courrier et la réponse reçue.Depuis je vois que Jarlier se répand en explications reprises par les médias nationaux. Je voudrais vous adresser en insertion de mail la réponse qu’il a fait point par point à ma lettre. A quelle adresse puis-je vous adresser ce document ? j’ai milité 20 ans au PS, de l’intérieur rien à faire...puis 10ans au MDC, le virage du Ché et son équipe en 2002 m’a fait flippé avec la,composition du pôle républicain. Je ne milite qu’en association, en tant que citoyen je me sens plus utile mais je crois que c’est navrant car pour notre République les partis sont une nécessité !

Très sincères salutations.

On peut aussi rajouter Lille à la liste des "affaires" concernant la distribution d’eau par un des 3 groupes privés. Cette décision est inadmissible car elle légitimise les énormes profits de ces sociétés qui pratiquent des tarifs exhorbitants. Le combat du Conseil Général des Landes, qui favorisait une baisse des prix, nous permettait d’espérer pour l’avenir. Dommage !