La comparaison entre la votation suisse sur les minarets et le vote français sur la Constitution européenne est une injure insupportable faite à la majorité de celles et ceux qui avaient voté « non », parce qu’ils déploraient l’absence d’orientation sociale et démocratique de l’Europe, son caractère ultra-libéral.
Procéder à un tel amalgame, déjà esquissé par quelques éditorialistes rancuniers, est indigne du Président de la République qui a, par la suite, foulé aux pieds ce vote.
Quant à la leçon de discrétion donnée aux musulmans, au nom du respect de l’empreinte chrétienne, qu’il se rassure. S’agissant d’ostentation, on a jamais vu un imam avec une Rolex.
Une fois de plus, votre article me semble juste et sans concession sur les valeurs que doit véhiculer la république. Néanmoins, vous ravivez le point essentiel qui fait que certains de vos camarades et moi le premier soit desormais coupé du parti auquel vous appartenez encore. Le référendum sur la constitution, les futures alliances avec le modem ( humanisme, valeur sur l’école que nous aurions en commun.....venant d’un ex-ministre de l’éducation nationnale exemplaire sur ce point !!!!), la réthorique malsaine imposée par la droite extrème relayée par certains de vos camarades ( tolétance zéro ... termes utilisée par les Valls et Royal entre autres..) ... quand rejoindrez vous les progressistes qui espèrent encore que la gauche n’est pas l’accompagenment pur et simple du liberalisme prôné par les Bayrou, Strauss Khan et plus récemment Aubry...Jean Luc Mélenchon a osé tenter autre chose, ne me parlez pas de dispersion des voix de gauche : une majorité de vos camartades peuvent-ils encore se targuer de l’être ? Ne doutant pas de vos convictions, je ne peux comprendre ce que vous pouvez encore partager avec ces soit disant socialistes... sincères salutations camarades.