"Il y a une semaine que le traité européen a été ratifié et de quoi on s’occupe : de l’interview de Mme Bruni, du folklore de Neuilly,... alors qu’on a un président de la république qui nous a dit dimanche soir à la télévision que les partenaires avaient mis comme clause à leur signature l’éviction du peuple français... ça aurait dû faire la Une... Eh bien non, ça n’intéresse personne. "
Lire la suite...Que le Président de la République ait pris la responsabilité, durant la campagne électorale, d’affirmer son choix en faveur d’une procédure de ratification parlementaire pour le « mini-traité » (curieuse dénomination), ne choquera que celles et ceux qui pouvaient croire, naïvement, que seul le peuple français détient la légitimité pour confirmer ou infirmer son choix du 29 mai 2005. Mais qu’il vienne expliquer à la télévision, à l’occasion d’une communication unilatérale qui rappelle les mœurs des régimes (...)
Lire la suite...
Cet extrait du discours de Nicolas Sarkozy au Conseil National de l’UMP, (Aubervilliers, le 9 mai 2004) se passe de commentaires ! "Je le dis comme je le pense, simplement. Je ne vois pas comment il serait possible de dire aux Français que la Constitution Européenne est un acte majeur et d’en tirer la conséquence qu’elle doit être adoptée entre parlementaires, sans que l’on prenne la peine de solliciter directement l’avis des (...)
Lire la suite..."Je pense que beaucoup de parlementaires socialistes iront à Versailles et voteront contre. Pourquoi ? Non pas pour le plaisir d’aggraver la zizanie ou de contrarier mais parce que c’est le seul moyen d’obtenir un referendum. En matière de souveraineté, les parlementaires n’ont pas le droit de se substituer au peuple et de le déshabiller..."
Lire la suite..."Les français ont rejeté par referendum le TCE. Aujourd’hui, on dit "mini-traité" mais c’est le même. C’est d’ailleurs ce que dit M. Giscard... Cette fois le Président de la République dit : "non pas de referendum, ce sont les députés qui voteront à la place du peuple..."
Lire la suite...J-M Ayrault réunit les socialistes pour l’instant divisés, afin d’arrêter une position commune [sur le traité de Lisbonne]. Irez-vous à cette réunion ? Que proposerez-vous ? Bien sûr, j’irai à cette réunion mais je proposerai d’aller à Versailles voter contre la révision constitutionnelle. Je comprends que pour le public ce sujet soit un peu ardu. En réalité, cette révision constitutionnelle n’a d’intérêt que parce qu’elle prépare l’adoption ou le rejet du traité à l’Assemblée. Je vais voter contre la (...)
Lire la suite...Comment jugez-vous l’annonce faite par Jean-Marc Ayrault d’un boycott du Congrès ? Je la juge incompréhensible. Je comprends que le parti soit divisé sur l’adoption du traité, puisqu’il l’était déjà. Mais on ne peut remplacer un référendum qui a déjà eu lieu par un vote parlementaire. Le PS ne peut donc renoncer à exiger la tenue de ce référendum. Et le seul moyen de l’obtenir, comme nous nous y étions engagés lors des campagnes présidentielle et législatives, c’est d’aller à Versailles voter contre la (...)
Lire la suite...Traité européen . Pour le député (PS) Henri Emmanuelli, boycotter le Congrès reviendrait à laisser à Nicolas Sarkozy la voie libre pour une ratification parlementaire. Pourquoi réagissez-vous aussi sévèrement à l’appel au boycott du Congrès de Versailles lancé par M. Ayrault et M. Hollande ? Henri Emmanuelli. Il y a dans cette affaire deux questions bien différentes. L’une qui concerne les modalités de décision : référendum ou voie législative. L’autre, le traité lui-même : pour ou contre. S’agissant des (...)
Lire la suite...PARIS, 10 jan 2008 (AFP) - Le boycott par le PS du congrès de Versailles est une "manoeuvre pitoyable" et un "grossier stratagème" pour "tromper" les Français, s’est insurgé l’ex-ministre socialiste Henri Emmanuelli dans une lettre au président du groupe PS à l’Assemblée, Jean-Marc Ayrault. "Je ne te cacherai pas que je vis difficilement cette manoeuvre pitoyable", écrit M. Emmanuelli dans sa lettre à M. Ayrault communiquée à (...)
Lire la suite...Je reçois ce matin, comme tous les membres du groupe, un argumentaire qui me laisse pantois. Expliquer aux camarades que notre position serait cohérente au motif que nous déposerions une motion référendaire (art. 12 du règlement de l’AN) après avoir « boycotté » le congrès de Versailles est tout de même un peu gros. Tu sais mieux que personne que compte tenu du rapport de force existant à l’Assemblée Nationale, cette motion n’a aucune chance, absolument aucune, d’être adoptée ! Il s’agit donc d’une (...)
Lire la suite...
DERNIERS COMMENTAIRES
Oui, une nouvelle politique industrielle soutenue massivement par l’investissement public est (...) | par PolakComment se fait-il que la Grèce soit dans cette situation bien que d’autres pays plus endettés (...) | par philou
LIENS AMIS
ESPACE